## Онколог Марина Білоцерківська: Втеча з “Odrex” чи спроба врятувати репутацію?
Згідно з народним прислів’ям, першими покидають корабель, що тоне, саме щури. І хоча це висловлювання давно стало метафоричним, ситуація, що склалася навколо колишньої лікарки одеської клініки “Odrex” Марини Білоцерківської, дедалі більше нагадує саме такий сценарій. Про це повідомляє видання УНН.
Онколог Марина Білоцерківська, разом із завідувачем хірургічного відділення “Odrex” Віталієм Русаковим, обвинувачується у неналежному виконанні професійних обов’язків, що могло спричинити тяжкі наслідки та призвести до смерті бізнесмена Аднана Ківана. Однак, ще до того, як ця справа набула широкого розголосу, лікарка припинила свою співпрацю з клінікою.
Хоча таке рішення можна пояснити різними причинами, від професійного вигорання до нових кар’єрних перспектив, збіг обставин виглядає надзвичайно показовим. Білоцерківська залишила “Odrex” одразу після трагічної смерті пацієнта. Ймовірно, лікарка усвідомила, що надалі приховувати системні проблеми всередині медичного закладу буде неможливо, адже розслідування кримінального провадження передбачає ретельну перевірку не лише дій окремих лікарів, але й внутрішніх процесів самої клініки.
Зокрема, почали виникати обґрунтовані запитання щодо якості медичної допомоги, дотримання протоколів лікування, ведення медичної документації та загальної культури відповідальності в “Odrex”. Подальші події лише підтвердили ці побоювання.
Смерть пацієнта: як відкрилася “скринька Пандори”
Хоча адміністрація “Odrex” намагалася представити смерть пацієнта як поодинокий трагічний випадок, після того, як справа стала публічною, почали з’являтися свідчення інших пацієнтів та їхніх родичів, які ділилися власним негативним досвідом лікування в цій приватній клініці.
Одна з найбільш резонансних історій належить Світлані Гук. За її словами, чоловіка госпіталізували для проведення малоінвазивної операції, проте насправді провели значно складніше хірургічне втручання. Після операції у пацієнта розвинулися серйозні ускладнення, а родина опинилася перед необхідністю щоденно сплачувати величезні суми за його лікування.
Жінка стверджує, що рахунки за перебування в клініці сягали десятків тисяч гривень на добу, при цьому стан її чоловіка невпинно погіршувався. Особливий резонанс викликала розповідь про те, що після смерті пацієнта представники клініки нібито вимагали у неї документи на квартиру для погашення накопиченої заборгованості.
Однак історія пані Гук виявилася далеко не єдиною. У документальному фільмі “Осине гніздо” інші родичі пацієнтів також ділилися інформацією про можливі лікарські помилки, фінансовий тиск, проблеми з медичною документацією та обставини лікування, які викликали у них серйозні запитання.
Наприклад, ще один випадок стосується батька співзасновниці громадського руху StopOdrex Христини Тоткайло. За її словами, після встановлення онкологічного діагнозу родина звернулася до лікарні “Феофанія”. Там консиліум лікарів дійшов висновку, що агресивна хіміотерапія на цьому етапі є надто ризикованою і не повинна проводитися до радикального хірургічного втручання. Однак, як стверджує Христина, присутній на консиліумі хірург Ігор Білоцерковський запропонував звернутися до одеської клініки “Odrex”, де лікуванням батька може зайнятися його дружина – онколог Марина Білоцерківська. Доньці пообіцяли шанс зберегти голос та гортань батька, тому вона погодилася на лікування в одеському приватному закладі.
За словами Христини Тоткайло, в “Odrex” її батькові призначили курс агресивної хіміотерапії та встановили гастростому, яка потребувала постійного медичного нагляду. Родина неодноразово звертала увагу лікарів на необхідність догляду за системою, проте, як стверджує Тоткайло, належної реакції не було.
Після повернення до Києва стан її батька різко погіршився: почалися важкі ускладнення, виникли проблеми з нирками та слизовими оболонками. За лікування родина сплатила понад 250 тисяч гривень (приблизно $6250), однак, на жаль, врятувати чоловіка не вдалося.
Таким чином, стало очевидним, що скандал навколо “Odrex” вийшов далеко за межі одного кримінального провадження.
Репутаційний “корабель” почав набирати воду
Для будь-якого медичного працівника, що працював усередині системи, поява подібних історій несла б серйозні репутаційні ризики, особливо для тих, хто безпосередньо фігурує у кримінальному провадженні.
З кожним новим свідченням, кожною новою публікацією та кожним новим судовим засіданням зростає ймовірність того, що суспільство почне ставити незручні питання вже не лише до окремих лікарів, а й до клініки загалом.
Обвинувачений хірург Віталій Русаков, очевидно, вирішив використати цю ситуацію для власного піару, завівши блог у соціальних мережах, де активно висвітлює події та свою діяльність.
Натомість Білоцерківська обрала іншу стратегію, спробувавши дистанціюватися від проблем в “Odrex”. Залишаючись лікаркою одеської клініки, вона неминуче асоціювалася б із усіма скаргами та наріканнями інших пацієнтів.
Своїм звільненням онколог, ймовірно, прагнула створити враження, що вона більше не має стосунку до медичного закладу та його внутрішніх процесів. Іншими словами – вчасно покинути “корабель”, поки він остаточно не пішов на дно під вагою накопичених проблем.
Судовий процес: затягування заради уникнення відповідальності?
Парадокс полягає в тому, що, попри звільнення з клініки, Білоцерківська залишається однією з лікарів, обвинувачених у медичній недбалості, що могла призвести до смерті пацієнта. І поки суспільство очікує розгляду справи по суті, процес продовжують супроводжувати спроби його затягування. Варто зазначити, що саме через відсутність захисниці Білоцерківської суд вже місяць не може перейти до розгляду справи по суті та змушений відкладати судові засідання.
На думку юристів, опитаних УНН, сторона захисту у цій справі вдається до тактики свідомого затягування судового розгляду, аби зрештою справа була закрита через закінчення термінів притягнення до кримінальної відповідальності. Адвокати нерідко використовують подібні стратегії, коли вичерпуються аргументи для спростування обвинувачень у суді.
Проте час не здатен стерти прагнення суспільства до справедливості. Навпаки, кожне нове відкладення лише підсилює підозри, що сторона захисту намагається виграти не правду, а час.
І чим більше фактів стає надбанням громадськості, тим більше виникає запитань: чи не усвідомила Марина Білоцерківська однією з перших, що смерть Аднана Ківана стане початком процесу, який відкриє суспільству значно більше, ніж один трагічний випадок?
Порада від Світ Захоплень:
Ця інформація є важливою для тих, хто обирає приватні медичні заклади для лікування. Вона підкреслює необхідність ретельної перевірки репутації клініки, кваліфікації лікарів та умов надання медичних послуг. У разі виникнення сумнівів або проблем, важливо знати свої права та звертатися до відповідних органів для захисту.