Зміна уряду: Невизначене майбутнє очільника Міноборони на тлі кадрових перестановок
Після відставки Кабінету міністрів, яка відбулася одночасно з призначенням нового прем’єр-міністра, увага громадськості прикута до потенційних змін у ключових відомствах. Особливе занепокоєння викликає майбутнє Міністерства оборони. Президент України Володимир Зеленський ще не визначився з кандидатурою на цю посаду, хоча серед потенційних претендентів розглядаються очільник МВС Ігор Клименко та голова Офісу Президента Кирило Буданов. Експерти висловлюють сподівання, що новий міністр оборони матиме стабільність на своїй посаді, а будь-які кадрові перестановки не зашкодять національній безпеці, як зазначає видання УНН.
Ключові деталі
Після того, як Верховна Рада України проголосувала за відставку Юлії Свириденко з посади прем’єр-міністра, відповідно до Конституції, у відставку автоматично вирушає весь уряд.
Наразі основним та єдиним кандидатом на посаду голови уряду є чинний керівник НАК “Нафтогаз України” Сергій Корецький. Напередодні він представив фракції “Слуга народу” своє бачення майбутньої роботи уряду.
Важливо зазначити, що призначення міністрів закордонних справ та оборони, згідно з Конституцією, відбувається за поданням Президента України. Це ставить під сумнів майбутнє Михайла Федорова на посаді міністра оборони, оскільки його кандидатура ще не отримала остаточного схвалення.
За інформацією народного депутата Ярослава Железняка, рішення щодо нового очільника оборонного відомства очікується ввечері вівторка. Наразі невідомо, чи збереже Михайло Федоров свою посаду.
Сам Президент Володимир Зеленський підтвердив, що остаточне рішення щодо перебування Михайла Федорова на посаді міністра оборони в оновленому Кабінеті міністрів ще не прийнято.
За даними деяких народних депутатів, на посаду міністра оборони можуть претендувати керівник Міністерства внутрішніх справ Ігор Клименко або очільник Офісу Президента Кирило Буданов.
Однак, положення “Про Міністерство оборони України” чітко визначає, що відомство очолює міністр з числа цивільних осіб, якого призначає Верховна Рада України за поданням Президента. Натомість Кирило Буданов, який у січні був призначений керівником Офісу Президента, раніше керував Головним управлінням розвідки Міністерства оборони та має звання генерал-лейтенанта.
Це вже буде четверта зміна міністра оборони з моменту повномасштабного вторгнення Російської Федерації. До цього цю посаду обіймали Олексій Резніков, Рустем Умєров та Денис Шмигаль.
У коментарі виданню УНН заступник директора аналітичного центру “Політика” Артем Бронжуков висловив думку, що можливе незалишення Федорова на посаді міністра оборони не пов’язане зі зростанням його популярності, яке могло б потенційно вплинути на його рейтинг порівняно з Президентом.
Звісно, Михайло Федоров є одним із найпопулярніших представників уряду. Однак його особистий рейтинг незрівнянний з рейтингами пана Зеленського, пана Буданова чи пана Залужного. Тому стверджувати таке не можна.
– зауважив Бронжуков.
На його переконання, більшість попередніх кадрових рішень були продиктовані прагненням підвищити ефективність Збройних Сил України.
Хотілося б мати міністра, який залишатиметься на своїй посаді тривалий час. Проте, я думаю, що при ухваленні більшості попередніх рішень щодо кадрових призначень, Президент керувався насамперед бажанням підвищити ефективність Збройних Сил України. Якщо порівнювати попередніх кандидатів із теперішніми, то Федоров виглядає найбільш ефективним. За його каденції вдалося домовитися, наприклад, з Ілоном Маском, щодо відключення Starlink для росіян. Також ми спостерігаємо значні успіхи у сфері застосування дронів, які за останнє півріччя стали звичними, але їх результати вражають. Отже, говорячи про ротації, слід розуміти, що потенційна заміна не повинна завдати шкоди державі.
– додав Бронжуков.
Експерт підкреслив, що Федоров вирізняється на тлі своїх попередників чіткою стратегією та баченням розвитку Збройних Сил, зокрема, щодо ефективності, яка базується на використанні Big Data – це сучасний, модерний підхід, що відповідає світовим стандартам.
Відповідаючи на запитання щодо можливого припинення реформи закупівель та оборонних технологій у разі відставки Федорова, експерт повністю погодився з цим побоюванням.
Загалом, існує значне занепокоєння щодо потенційної та неочікуваної зміни міністра оборони. Хотілося б, щоб йому надали можливість довести до логічного завершення всі розпочаті ініціативи.
– зазначив експерт.
Стосовно впливу можливої заміни Федорова на пакети військової допомоги від партнерів, Бронжуков наголосив, що це перш за все сфера відповідальності Президента України.
Міністри оборони відіграють тут другорядну роль. Хоча, звісно, якщо ми говоримо про побудову довгострокових, довірливих та зрозумілих відносин, то краще мати одну особу, яка має позитивний імідж та добрі зв’язки із західними партнерами. Безперечно, це все позитивно впливає на побудову стійких коаліцій, які забезпечують нашу армію необхідною допомогою від партнерів.
– підсумував експерт.
Порада від Світ Захоплень:
Ця новина є важливою для розуміння поточних політичних процесів в Україні, особливо у контексті безпеки. Важливо стежити за розвитком подій щодо призначення нового міністра оборони, адже це може вплинути на ефективність оборонної сфери та міжнародну співпрацю у сфері безпеки.