В Україні констатуються летальні випадки пацієнтів у приватних медзакладах через неякісне надання медичних послуг та порушення протоколів. Політолог Михайло Шнайдер підкреслює, що МОЗ реагує на трагедії, а не попереджає їх.
Україна не гарантує належний рівень захисту пацієнтів, які отримують медичну допомогу у приватних установах. Нерідко Міністерство охорони здоров’я, виступаючи в ролі регулятора, реагує вже після настання трагічної події, а не вживає заходів для її недопущення. Про це заявив політичний оглядач Михайло Шнайдер, акцентуючи увагу на кількості смертельних випадків у приватних медичних закладах та на гучній історії навколо резонансної одеської клініки Odrex, повідомляє УНН.
За його словами, останніми роками в Україні реєструються смерті пацієнтів у приватних лікарнях. Зокрема, у київській приватній клініці під час пластичної операції померла пацієнтка через невірно розраховане дозування анестезіологічного препарату. Також під час стоматологічних маніпуляцій загинули діти: 7-річний хлопчик у Києві та 12-річна дівчинка на Закарпатті. У лікарні “Одрекс” в Одесі, помер відомий підприємець Аднан Ківан.
Всі ці випадки – це наслідки невідповідної якості медичного обслуговування, невиконання протоколів і стандартів, які повинна контролювати держава, і які виявляють системну проблему
– підкреслив Шнайдер у своєму повідомленні на Facebook.
Як приклад, він наводить інцидент із приватною клінікою Odrex. Колишні клієнти медзакладу та члени сімей потерпілих лікарні відкрито заявили про ймовірні порушення та злочини, скоєні представниками “Одрекса”.
Коли десятки пацієнтів говорять про неналежне лікування, відсутність комунікації, фальсифікацію документації та тиск і можливе шахрайство, проблема перестає бути “окремим інцидентом” і набуває ознак системності
– зазначив Шнайдер.
Він також звертає увагу на те, що приватна медицина в Україні розвивається набагато швидше, ніж механізми контролю її якості та безпеки. Інвестиції в маркетинг і сервіс часто не супроводжуються належними інвестиціями в клінічні протоколи, внутрішній контроль і прозорість надання медичних послуг.
При цьому Шнайдер констатує недостатній контроль з боку регулюючого органу – Міністерства охорони здоров’я.
Формально за ліцензування і контроль відповідає Міністерство охорони здоров’я України. Ліцензія – це не просто аркуш паперу, а документ, який підтверджує відповідність медичного закладу кадровим, технологічним та організаційним вимогам, а також зобов’язання постійно дотримуватися стандартів. Однак, як показує практика: перевірки часто є реакцією, а не запобіжним заходом; санкції до порушників застосовуються повільно і вибірково, у пацієнтів фактично немає простого і зрозумілого механізму швидкого захисту в разі загрози їхньому життю чи здоров’ю. Якщо клініка може роками працювати з численними скаргами, а питання ліцензії постає лише після публічного скандалу – це лише підтверджує регуляторну недбалість МОЗ
– зазначив Шнайдер.
На його думку, ситуація з Odrex стала своєрідним випробуванням для держави і відображенням усієї системи охорони здоров’я. Вона піднімає питання не тільки про наявність ліцензії, а й про фактичний контроль за роботою клінік після її отримання: чи аналізуються повторювані інциденти, зокрема смертельні, чи розглядаються скарги комплексно, та чи є у регулятора політична воля оперативно реагувати на порушення.
Зараз “Справа Odrex” – це відображення для всієї медичної системи, яке показує, що проблема не обмежується однією лікарнею. Йдеться про якість державного нагляду, реальний захист пацієнта і баланс між розвитком приватної медицини та безпекою людей. Доки ці питання залишаються без чітких відповідей, кожен українець у приватній клініці змушений покладатися не на систему, а на випадок, і сподіватися на якісні послуги
– підкреслив експерт.
Смерть Аднана Ківана
Приводом до початку активного громадського розголосу із клінікою “Odrex” стала смерть у стінах лікарні місцевого бізнесмена-забудовника Аднана Ківана. Відомо, що у травні-жовтні 2024 року він проходив там лікування. За фактом його смерті було оголошено про підозру у неналежному виконанні професійних обов’язків, що призвело до смерті пацієнта (ч. 1 ст. 140 КК України) двом медикам.
Згодом стало відомо, що йдеться про завідувача хірургічного відділення Віталія Русакова та лікаря-онколога Марину Бєлоцерковську, яку звільнили з Odrex одразу після смерті Аднана Ківана. Слідчі, базуючись на висновках експертизи, вважають, що дії цих двох лікарів призвели до смерті пацієнта Аднана Ківана. Наразі справа передана до суду для розгляду по суті.
За даними ЗМІ, обвинувачений хірург не призначив хворому антибіотики після проведення оперативного втручання та ігнорував явні ознаки сепсису. Крім того, лікарями, за інформацією журналістів, було проведено низку маніпуляцій, які на той момент пацієнту були протипоказані. Серед них, імовірно, хіміотерапія, яку проводила онколог Марина Бєлоцерковська.
Перевірки і позбавлення ліцензії
Слід зазначити, що наприкінці 2025 року МОЗ анулював ліцензію у ТОВ “Дім Медицини” – компанії, на яку зареєстрована клініка Odrex. Причиною стала відмова адміністрації надати документацію комісії в рамках перевірки, пов’язаної зі смертю пацієнта, що є серйозним порушенням ліцензійних умов.
Пізніше відбулася ще одна позапланова перевірка, але вже інших юридичних осіб, повʼязаних із “Одрексом”. Позапланові заходи державного нагляду тривали з 6 по 8 січня та стосувалися ТОВ “Медичний Дім “Одрекс”” і ТОВ “Центр медицини” – компаній, на які оформлені медичні ліцензії клініки Odrex. Обидві юридичні особи фігурують у низці кримінальних проваджень за фактами ймовірного шахрайства, неналежного виконання професійних обов’язків медичними працівниками, заволодіння коштами пацієнтів та навмисного вбивства. За інформацією Офісу Генерального прокурора, на сьогоднішній день правоохоронці розслідують 10 кримінальних проваджень, у яких фігурує лікарня “Одрекс”.
З огляду на те, що МОЗ досі не оприлюднило рішення за результатами перевірки компаній, повʼязаних із “Одрексом”, можна дійти висновку про спробу затягнути і приховати проблему.
Цікаво, що у скандалі з цією приватною лікарнею ми спостерігаємо реакцію регулятора постфактум. Ймовірно, якби перевірки “Одрекса” проводилися раніше, трагедій вдалося б уникнути, тому що клініка розуміла б, що перебуває під контролем регулюючого органу.
Документальний фільм “Осине гніздо”
Документальна стрічка “Осине гніздо” стала справжнім викриттям “лікування” в приватній одеській лікарні Odrex. Чи не вперше жертви Odrex та рідні тих, кого не вдалося врятувати після лікування в одеській клініці, розповіли свою правду. В надії знайти справедливість та захистити інших.
Одна з тих, хто не побоявся розповісти свою історію, – Світлана Гук. Жінка овдовіла після того, як її чоловік потрапив в “Одрекс” з пухлиною тимуса. Після обіцяної “легкої операції” йому зробили повну торакотомію, а далі почались ускладнення, апарат “штучної нирки” і щоденні рахунки на 80-90 тис. грн. Найбільш вражаючою частиною історії родини Гуків стала розповідь Світлани про те, як вона зайшла в палату до чоловіка – там було холодно, як у морозильній камері, а під ковдрою пацієнта стояв нагрівач повітря. Як розповідає сама вдова – Odrex продовжував утримувати тіло її чоловіка на апаратах після констатації смерті мозку лише для того, щоб виставити більший рахунок, адже перебування в приватній клініці тарифікується подобово. Чоловік помер, а коли Світлана не змогла заплатити за смерть свого чоловіка – лікарня подала на неї в суд, паралельно погрожуючи. Як розповідає вдова, тиск був настільки сильним, що вона навіть думала про суїцид.
Володимир, інший пацієнт, прийшов в “Одрекс” на хірургічну операцію. Однак наступної доби після її проведення його стан значно погіршився. З’ясувалося, що його легені уражені на 85%. Хоча першопричина звернення до клініки ніяк не стосувалася проблем з легенями. Лікарі повідомили дружині, що чоловіка заразили бактерією Serratia marcescens, яка поширюється через брудні руки або нестерильне обладнання. Додавши, що в реанімації можна підхопити будь-що. Чоловікові ставало все гірше, він майже не міг дихати, тож його ввели в медикаментозну кому. Утримання пацієнта на апаратах коштує дорого, тому врешті у родини закінчилися кошти. У відповідь дружина Володимира почула пропозицію від лікарів клініки “вимикати світло” – відключати чоловіка від апаратів і змиритися з тим, що його не врятувати. Володимир вижив дивом, покинувши лікарню з підірваним здоров’ям та значною втратою ваги. У виписці про зараження інфекцією в клініці – жодного слова.
Киянка Христина Тоткайло дізналася про онкологічний діагноз свого батька і звернулася до “Феофанії”. Консиліум лікарів дійшов висновку, що інтенсивна хіміотерапія йому протипоказана до проведення хірургічного втручання. Однак хірург Ігор Бєлоцерковський, який також був на консиліумі, запропонував лікуватися в одеському “Одрексі”, де працює його дружина – онколог Марина Бєлоцерковська. Він запевнив доньку, яка була в розпачі, що в одеській лікарні її батькові “врятують гортань і голос”. Перед поїздкою родину змусили оплатити консультацію наперед, без огляду, що вже викликало сумніви.
В “Одрексі” батькові призначили пʼятиденний курс інтенсивної хіміотерапії й одразу планували другий. Чоловіку встановили гастростому, яка потребувала щоденного догляду, але, за словами Христини, лікарі практично не оглядали її. До моменту виписки в місці встановлення вже був наскрізний отвір, через який витікала їжа.
Після повернення до Києва стан батька різко погіршився: відмовили нирки, зʼявилися виразки в роті. На повідомлення про критичні симптоми лікарка з “Одрексу” відповідала, що сьогодні вихідний, всі питання – в понеділок. Родина заплатила понад 250 тисяч гривень, але батько помер. Христина переконана, що призначення інтенсивної хіміотерапії всупереч рекомендаціям інших лікарів стало фатальною помилкою “Одрекса”.
Ці історії лише незначна частина того, що показано в документальному фільмі “Осине гніздо”. Насправді свідчень значно більше, і всі вони описують однакові тенденції: агресивний фінансовий тиск, нехтування протоколами лікування, відсутність належного контролю та випадки, що завершувалися тяжкими ускладненнями або смертю. Фільм є свідченнями постраждалих від “лікування в Odrex. Правоохоронні органи, а також Міністерство охорони здоров’я не можуть їх ігнорувати. Масштаб цих історій свідчить: проблема не в окремих лікарях, а в системі роботи клініки “Одрекс”. Де головною метою, як видається, є не допомога пацієнту, а збагачення.