Чому МОЗ та НСЗУ не відповідають на запитання преси щодо роботи з контроверсійною клінікою Odrex?

НСЗУ та МОЗ не реагують на звернення журналістів стосовно взаємодії зі сумнівним медичним центром Odrex, який є об’єктом 10 кримінальних розслідувань. Це породжує сумніви щодо можливого зіткнення інтересів через близькі відносини керівництва лікарні та очільника міністерства охорони здоров’я Віктора Ляшка.

Чому НСЗУ та МОЗ ігнорують питання журналістів про співпрацю зі скандальною клінікою Odrex?

У той час як число кримінальних справ, в яких фігурує одеська лікарня Odrex збільшується, а потерпілі пацієнти формують протестний рух, державні органи, схоже, віддали перевагу стратегії “мовчазної згоди”. Національна служба здоров’я України не відповідає на питання репортерів про багатомільйонні угоди зі спірним закладом охорони здоров’я, який проходить у справах про обман, лікарську халатність і навмисне вбивство, повідомляє УНН.

Репортери УНН адресували НСЗУ безпосередні питання: який обсяг бюджетних грошей отримала лікарня “Одрекс” через договори за останні 5 років і чи бере до уваги служба репутаційні ризики, укладаючи контракти з лікарнями? Термін, визначений законом, минув, але офіційної відповіді редакція так і не отримала. Питання, котрі безпосередньо пов’язані з безпекою хворих і використанням державних коштів, фактично лишились без відгуку з боку державної інституції. Відсутність коментарів регулятора на фоні скандалу щодо “Справи Odrex” може вказувати на те, що установі або нічого казати, або вона намагається виграти час, щоб приховати незручні дані та факти.

Не дивлячись на публічні нарікання колишніх пацієнтів та родин осіб, що померли після лікування в Odrex, не дивлячись на відкриті звернення до держави втрутитись і захистити українських хворих, ситуація розгортається дивним чином. Лікарня, що проходить у 10 кримінальних провадженнях за фактами обману, лікарської халатності та умисного вбивства у 2025 році стала одним з найбільших приватних партнерів НСЗУ. Лікувальний заклад функціонував відразу за вісьмома пакетами Програми медичних гарантій: лікування інсультів, інфарктів, реабілітації та первинної допомоги. Іншими словами, йдеться про велику співпрацю НСЗУ та Odrex, що передбачає значні обсяги державного фінансування.

До прикладу, тільки за 2023 рік НСЗУ офіційно перерахувала клініці Odrex  більше 53 млн грн в рамках угод. Тоді регулятор відверто підкреслював масштаби співпраці з одеською лікарнею, як про успіх.

В цілому за минулий рік (ред.2023) “Дім медицини” отримав від Національної служби 53 132 886 гривень. Найбільше коштів НСЗУ виплатило приватному медичному закладу за послуги первинної допомоги. Сімейні лікарі, які працюють в Odrex, заключили декларації з близько 49 тисячами мешканців Одеської області

– повідомило НСЗУ.

“Свої люди”: тісні відносини Ляшка та Арутюняна

Чому ж нині регулятор заплющує очі на смерті пацієнтів та судові позови проти лікарні? Ймовірно, відповідь прихована в особистих відносинах керівництва.

Як інформував УНН раніше, генеральний директор “Одрекс” Тигран Арутюнян і міністр охорони здоров’я Віктор Ляшко знайомі особисто вже багато років. Крім того, Арутюнян офіційно є членом робочої групи МОЗ з розвитку приватної медицини, яку очолює сам міністр.

У ситуації, коли лікарня, яка проходить у кримінальних провадженнях, залишається одним із найбільших партнерів державного замовника, подібні зв’язки неминуче викликають питання щодо можливого конфлікту інтересів.

Якщо державні органи дійсно покривали “своїх” партнерів, Програма медичних гарантій може перетвориться з засобу допомоги пацієнтам на засіб збагачення певних осіб коштом життів українців.

Ми далі очікуємо на офіційну відповідь від НСЗУ та МОЗ стосовно взаємодії зі сумнівним медичним центром Odrex. Однак, поки що ситуація виглядає так, що НСЗУ не поспішає пояснювати масштаби фінансування та критерії, за якими лікарня з десятьма кримінальними провадженнями продовжує отримувати державні кошти. Ігнорування запиту в ситуації явного суспільного резонансу може свідчити не про технічну затримку, а про небажання відповідати на незручні питання. Тому що, якщо рішення прозоре і обґрунтоване – його зазвичай не приховують.

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *