## Чи загрожує українській медицині колапс через справу хірурга? Аналіз заяв лікаря Odrex
Історія навколо судового процесу над хірургом Віталієм Русаковим, якого звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків під час лікування бізнесмена Аднана Ківана, набуває все більш несподіваних поворотів. Обвинувачений лікар висуває гучні заяви про те, що його справа може призвести до краху всієї медичної галузі в Україні. Така позиція, на тлі тривалого судового розгляду, викликає запитання щодо реальності, а не лише щодо професійних навичок, повідомляє УНН.
Розгляд справи про медичну недбалість
Звинувачення проти Русакова
Лікар Віталій Русаков, який працював у приватній клініці Odrex, разом зі своєю колишньою колегою, онкологинею Мариною Бєлоцерковською, постали перед судом. Їм інкримінується скоєння злочину, передбаченого частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України, а саме – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло мати фатальні наслідки для пацієнта, відомого бізнесмена Аднана Ківана. За версією слідства, після проведеної хірургічної операції пацієнту не було призначено належну антибактеріальну терапію, а також було проігноровано необхідність своєчасного реагування на післяопераційні ускладнення. Ці обставини, як стверджується, могли спричинити розвиток сепсису, що, за результатами судово-медичної експертизи, потенційно могло стати причиною смерті.
Реакція лікаря та публічні заяви
Після відсторонення від практичної діяльності Віталій Русаков розпочав активну діяльність у соціальних мережах, зокрема, ведення блогу та запис відеозвернень. У своїх публікаціях він послідовно висловлює нерозуміння суті висунутих йому звинувачень.
Під час одного із судових засідань було оприлюднено відомості про проведення ТАП-блокади, процедури, яка, ймовірно, спровокувала розвиток інфекції у пацієнта. Однак, за даними матеріалів справи, клініка Odrex намагалася приховати цей факт.
Жодного документального підтвердження проведення ТАП-блокади в історії хвороби пацієнта не виявлено. Відсутні будь-які записи про це. Ми готові довести, що єдиним задокументованим фактом є паравертебральна блокада, виконана анестезіологом, а не хірургом Русаковим. Ця процедура проводилася в ділянці хребта, що унеможливлює пошкодження кишківника (як це могло статися під час ТАП-блокади) та спричинити транслокацію бактерій, яка призвела до інфекції. Ми доведемо, що медична документація не містить жодних даних про таку маніпуляцію, як ТАП-блокада.
– заявив під час судового засідання адвокат Віталія Русакова.
Цікаво, що сторона захисту, заперечуючи наявність записів про ТАП-блокаду, фактично не відкидає, що сама процедура проводилася і мала негативні наслідки для пацієнта. Це створює певну невідповідність між його публічними заявами та фактичними обставинами справи.
Теорія про колапс медичної галузі
Проте, заяви лікаря не обмежуються лише цим аспектом. Особливу увагу привертає його переконання у тому, що його справа має потенційний вплив на всю систему охорони здоров’я України.
Русаков наполягає, і намагається переконати в цьому свою аудиторію, що обвинувальний вирок на його адресу неминуче спричинить колапс усієї української медицини. Він висловлює думку, що у разі його засудження, українські лікарі масово почнуть відмовлятися від ведення складних випадків та лікування пацієнтів з тяжкими захворюваннями.
Мої опоненти прагнуть створити прецедент для всіх лікарів в Україні. Якщо захворювання може мати смертельні ускладнення, то, знаючи мою історію, усі медичні працівники просто відмовлятимуться від лікування складних онкологічних випадків. Це зробить медичну допомогу недоступною в Україні. Я переконаний, що такі дії свідчать про те, що сторона обвинувачення не прагне правосуддя, а лише бажає покарати лікарів.
– стверджує Русаков.
Така демонстрація власної значущості наводить на думку про можливу потребу самого лікаря у фаховій допомозі через симптоми, характерні для манії величі.
Розуміння манії величі (грандіозності)
Психологиня Ірина Басіста у коментарі для УНН пояснила, що манія величі, або грандіозність, зазвичай є симптомом, а не самостійним діагнозом.
У науковій літературі грандіозність визначається як надмірне сприйняття власного «я», своїх можливостей та ролі в соціумі, що значно перевищує реальний стан речей. Цей симптом частіше спостерігається у людей з розладами особистості, зокрема нарцисичного чи біполярного розладу, а також при шизофренії. Отже, це не окремий діагноз, а радше прояв певного стану.
– зазначила психологиня.
За її словами, нейронаука розглядає такі неадекватні уявлення про себе як наслідок порушення функціонування мозку, пов’язаного з дисбалансом певних гормонів.
Це може бути пов’язано з надмірним виділенням певних гормонів без належної стабілізації. Формування такого стану – це не миттєвий процес, він розвивається поступово. Це пов’язано як із внутрішнім прагненням людини заявити про себе, так і з відсутністю навичок саморегуляції, самостійного встановлення внутрішнього балансу.
– додала Ірина Басіста.
Психологиня також зауважила, що особи з манією величі можуть одночасно висловлювати як цілком реальні факти, так і твердження, що не мають жодного зв’язку з реальністю, при цьому не бачачи в цьому суперечності.
Такі люди часто зосереджені виключно на собі. У випадку, наприклад, нарцисичного розладу, за зовнішньою бравадою ховається глибока невпевненість. Це своєрідний захисний механізм, що проявляється у переконанні: «Я можу все, усі мене чекають». При цьому існує внутрішня боротьба щодо власної значущості.
– пояснила лікарка.
Замість висновків
Уся ситуація навколо справи лікаря Odrex Віталія Русакова викликає все більше питань не лише щодо якості наданої ним медичної допомоги, але й щодо його власного сприйняття ролі у цій історії. Замість надання конкретних відповідей на звинувачення та пояснень щодо обставин лікування пацієнта, суспільство чує заяви про те, що вирок одному лікарю нібито може зруйнувати всю систему охорони здоров’я України.
Насправді ж, судовий процес покликаний дати відповідь на значно простіше питання: чи були допущені конкретними медичними працівниками порушення професійних стандартів, що могли призвести до тяжких наслідків для пацієнта. Справедливість у таких випадках не створює загрози для медицини, а навпаки, слугує механізмом захисту пацієнтів та гарантією збереження довіри суспільства до лікарської професії.
Українська медицина не залежить від долі одного хірурга, незалежно від його переконань. Водночас, кожен лікар, незалежно від посади, популярності чи місця роботи, мусить нести відповідальність за свої рішення, як і представники будь-якої іншої професії. Тому спроби представити власну кримінальну справу як загрозу для всієї галузі виглядають не як вагомий аргумент, а радше як прояв хворобливих уявлень самого обвинуваченого.
Порада від Світ Захоплень:
Ця інформація є важливою для тих, хто цікавиться актуальними подіями у сфері медицини та правосуддя. Вона допомагає зрозуміти, як можуть розглядатися справи про медичну недбалість, та які аргументи можуть висуватися сторонами. Крім того, аналіз поведінки та заяв лікаря може бути корисним для розуміння психологічних аспектів подібних ситуацій.