Судовий процес щодо лікарів Odrex: Захист намагається затягнути розгляд справи
У резонансній справі, що стосується смерті бізнесмена Аднана Ківана, захисники лікаря Odrex Віталія Русакова вдалися до нового виверту. Вони заявили відвід судді Чаплицькому, мотивуючи це рішенням про проведення слухань у закритому режимі. Однак, суд відхилив цю вимогу та перейшов до розгляду суті справи.
Деталі судового засідання
Київський районний суд Одеси знову відмовив стороні захисту у задоволенні клопотання про відвід головуючого судді у справі про ймовірну медичну недбалість лікарів Odrex. Після цього суд приступив до розгляду справи по суті, розпочавши його в закритому режимі. Про це повідомляє інформаційне агентство УНН.
Обвинувачення та процесуальні маневри
Під час чергового засідання Київського районного суду Одеси розглядалася кримінальна справа стосовно лікарів приватної клініки Odrex, Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх звинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником. На відкритій частині слухання сторона захисту вкотре заявила відвід головуючому судді. Однак, прокурор та представники потерпілої сторони висловили заперечення, і суд відхилив клопотання.
Після завершення відкритої частини, засідання продовжилося у закритому режимі. Суд розпочав безпосередній розгляд кримінальної справи по суті, що включає оголошення обвинувального акту, заслуховування вступних промов учасників процесу та визначення подальшого порядку дослідження доказів.
Наступне судове засідання заплановано на 10 липня. Це свідчить про перехід суду до більш інтенсивного графіка слухань після завершення підготовчої стадії процесу.
Тривалий розгляд та потенційна тактика захисту
Кримінальна справа щодо лікарів Odrex розглядається в суді вже понад сім місяців. Протягом цього періоду розгляд справи неодноразово відкладався через численні процесуальні клопотання з боку захисту. Зокрема, адвокати обвинувачених подавали заяви про відвід суддів, вимагали зміни підсудності, клопотали про повернення обвинувального акту прокурору. Окремі засідання переносилися через неявку захисників або з інших процесуальних причин. Внаслідок цих подій, після передачі провадження з Приморського до Київського районного суду Одеси, підготовче провадження довелося проходити повторно.
Опитані експерти видання УНН не виключають, що сукупність таких процесуальних дій може бути свідомою тактикою сторони захисту, спрямованою на затягування справи до моменту, коли терміни давності унеможливлять подальший розгляд.
Ду думки експертів
- Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський наголошує на необхідності реагування суду на випадки можливого зловживання процесуальними правами.
- СЕО юридичної компанії “Болінський і команда” Святослав Болінський також підтримує цю думку, зазначаючи, що численні відкладення, заяви про відвід та інші тактичні кроки можуть бути частиною стратегії захисту. Проте, остаточну оцінку процесуальній поведінці учасників та їх мотивам може дати лише суд.
Порада від Світ Захоплень: Ця новина важлива для розуміння процесуальних аспектів судових розглядів, особливо у справах, де сторони вдаються до тактики затягування. Вона підкреслює, як важливо стежити за справедливим та своєчасним розглядом справ, а також демонструє, що навіть після численних процесуальних маневрів, суд може перейти до розгляду справи по суті.