Офіційні дані щодо загроз не дієві. Їх зазвичай ігнорують. Натомість, нам до вподоби обговорювати небезпеки з рідними за обідом.
Дослідниця Сара Перлштейн з Лейденського університету написала наукову працю про «дискусії про загрози». Ідея проста: об’єктивного сенсу в наших буденних побоюваннях небагато, зате суспільного значення хоч греблю гати.
Розглянемо суші та свіжі яйця. Обидва – необроблені продукти. Однак, якщо ви замовите набір ролів, ніхто й бровою не поведе. Соціально прийнятна річ. Спробуйте ж випити сире яйце. Негайно почуєте від сім’ї нотації про сальмонельоз, хоча реальна можливість заразитися дуже низька.
Те саме з алкоголем і цигарками. Випивати – нормально, курити – громадський осуд. Перлштейн зауважила, що люди готові годинами обмірковувати «плюси» і «мінуси» куріння, а от ризики спиртного практично не обговорюють.
Або спорт: скелелазіння провокує безліч дебатів про безпеку, оскільки це незвично. Катання на лижах – теж ризиковано, але типово. Тому про це замовчують. Що менше соціум сприймає якесь явище, то більше ми про нього базікаємо.
І тут головне. У цих розмовах ми не прагнемо отримати об’єктивну інформацію. Ми здійснюємо емоційний догляд одне за одним.
Коли хтось підхоплює грип, діалог короткий і невиразний: мий руки, лікуйся. А коли мова йде про спосіб життя – починається виплеск емоцій і пошук підтримки.
Хтось нарікає, що родич споживає багато солодкого. Це не про медичний ризик діабету, а про занепокоєння за близьку людину.
У дослідженні є наочний приклад: літній чоловік боявся впасти на вулиці. Що зробили рідні? Не стали зачитувати йому медичну статистику переломів або настанови з безпеки. Вони просто почали прогулюватися разом з ним. Практична дія замість пустих слів.
Для тих, хто розробляє державні соціальні кампанії, це має стати холодним відром води. Можна друкувати безліч плакатів про безпеку або здоров’я та сподіватися, що вони подіють. Але реальне ставлення до загрози формується не з екрану чи рекламного щита. Воно формується через спілкування з близькими.
Свою працю про спільне усвідомлення ризиків Перлштейн захищатиме 22 квітня в Лейдені. Вперше за тривалий час бачу наукову працю, яка пояснює реальне життя, а не творить теорію заради теорії.
Поділитися
Підписуйтесь на UkrMedia в Telegram.
⚡ Пульс читачів
Що для вас має більшу вагу: офіційна статистика ризиків чи те, що вважається «нормальним» у вашому колі?
Вже проголосували 1 людина. Долучайтесь до обговорення.
📊 Тільки сухі факти 🫂 Думка близьких 🧐 Власна логіка
📊 Карта думок
📊 Тільки сухі факти 0% 🫂 Думка близьких 0% 🧐 Власна логіка 100% 💡
Дискусія тільки починається. Будьте першим, хто висловить думку!
Коментарі
Спочатку нові ↕
Поки що немає коментарів. Будьте першим!