Чи можна застосовувати до наших почуттів якісь точні науки чи, наприклад, математичні терміни? Усі кажуть, що не можна, але мені здається, що часом це спрацьовує.
Наприклад, «дія одно протидії». Якщо людина закохана, молода і – як наслідки всього вищесказаного – непомірно наполеглива, то дія одно протидії, тобто чим більше вас відштовхує об'єкт вашого обожнювання, тим більше ви тягнетесь і прагнете до нього.
Або “мінус на мінус дає плюс”. Я б не сказала, що, наприклад, антипатія і антипатія дають в результаті ідилію взаємин, але, зрештою, будь-яке (навіть мінусове) ставлення, якщо воно взаємно, це набагато краще, ніж нерозділене симпатія-плюс. А всі ці хитромудрі математичні рівняння з трьома невідомими… Як усе «просто» в цьому сенсі в коханні, адже це рівняння з трьома відомими невідомими – не що інше, як любовний трикутник.
Думаю, мало знайдеться людей, які хоч раз у житті не виявлялися тією чи іншою стороною цього трикутника. Бувало, що ми, як важлива горда гіпотенуза, приймали знаки уваги двох протиборчих катетів; або ж, навпаки, з'ясовувалося, що наш об'єкт кохання має ще якийсь катет. Багато одиноких людей часом згодні навіть «зняти кут у любовному трикутнику», бажаючи урвати хоча б частину ласки та тепла. Але у всіх випадках довго перебувати в цій геометричній фігурі дуже складно, а часом і неможливо.
Більш легкий, на перший погляд, варіант рівняння, коли ви, заздалегідь знаючи про наявність гіпотенузи та її (його) катета, стаєте третім (третім). Здавалося б, Ви спочатку знаєте, на що йдете, і через деякий час бунтувати з приводу вже існуючого до вас попередника (попередниці) безглуздо. Але навіть у цьому випадку вас вистачає ненадовго, особливо якщо Ви закохалися. І всі умовляння, що «прибрати» друге (друге) неможливо хоча б тому, що це, наприклад, сім'я, не діють. Тому в більшості випадків залишається лише шукати вихід. А найкращий вихід із любовного трикутника – це йти на всі чотири сторони.
Може здатися, що найлегше в любовному трикутнику «гіпотенузі» – лежить собі між «катетами» у подвійному коханні та ласці. Але це оманливо. Якщо чесно, чоловіків-«гіпотенуз» зустрічається набагато більше, ніж жінок – але не тому, природно, що жінкам виявляється менше уваги і навколо них крутиться менше претендентів на місце «катета». А тому, що чоловікові-«гіпотенузі» набагато простіше існувати в любовному трикутнику, тим більше якщо один (одна) з «катетів» – це вже просто звичка або законна дружина, з якою все одно не розлучишся. Звичайно, є і багато випадків, коли чоловіки нещадно руйнують це замкнене коло, але чи надовго?
Набагато складніше жінкам – через свою емоційність та моногамність. Приймати залицяння величезної кількості кавалерів та фліртувати – це нормально, але якщо жінка дала комусь вагомий статус «катета» – для неї це вже серйозно. Передбачаю суперечки чи незгоди щодо даного абзацу – але це лише моя суб'єктивна думка.
Звичайно, і від змін орієнтацій, і інших (що стали майже нормою) атрибутів любовно-інтимних відносин вже ніхто непритомніє, хоча мені завжди було цікаво, що ж намальовано на прапорі сексуальної революції? Але все сказане логічно позначилося і на складових нашого старого знайомого – любовного трикутника.
Ситуації «он-она-он» або «вона-он-вона» ще, на щастя, переважають (інакше програма президента щодо підвищення народжуваності провалилася б спочатку), зате з'явилися нові складові любовних трикутників, наприклад: «він любить її, вона любить її». Один молодий хлопець мало не наклав на себе руки, дізнавшись, що його дівчина пішла до дівчини. Він усе повторював, що якби вона пішла до іншого чоловіка, він переніс би це набагато легше. Не знаю, як потім склалося його особисте життя, але на момент нашого з ним знайомства він ненавидів усіх жінок планети. Сумно буде, якщо і він колись опиниться в іншому трикутнику, де вже будуть одні тільки чоловіки.
І навіть після всіх цих (насправді неабияких) пристрастей комусь навіть у рамках любовного трикутника стає тісно. Знаю ще одну реальну історію з любовним квадратом: «вона – її чоловік – її коханець – її коханка». Найтупішим кутом у цій любовній фігурі вищого пілотажу був чоловік, бо він ні про що так і не дізнався. Її коханка та її коханець про існування один одного знали – бо коли вона була з ним, їй дзвонила та, коли вона була з тією, їй дзвонив він. Чи не заплуталися ще? Ось-ось. На щастя, коханець і коханка так і не зустрілися один з одним, але заочно влаштовували сцени ревнощів, причому коханець приходив у невимовну лють або впадав у плаксиво-благальний відчай від наявності суперниці. Суперниця ж більш поблажливо і навіть лояльно ставилася до суперника, крім, як вона говорила, його особливим конкурентом – принаймні, в аспекті почуттів до себе.
Ви скажете: нічого собі «гіпотенуза»! Та ні, вона просто по-своєму любила всіх… трьох. Цей чорний від загальної безвиході квадрат “Малевича” мала дозволити саме вона, але ніяк не знаходила в собі сил – хоча приводити її в себе після чергового нервового зриву доводилося нам, її друзям. В результаті, після 3-4 місячного існування квадрат перетворився на трикутник – коханка пішла. Після цього «гіпотенуза» одразу ж дала від воріт поворот коханцю – і зовсім розбита повернулася «в сім'ю, в колектив, у роботу», клятвенно й назавжди відмовившись від свого права на «ліво».
Бачите, що з людьми робить велелюбність? І саме велелюбність у прямому значенні цього слова, а не сексуальна розбещеність. Тому що майже всі відомі мені випадки з любовними трикутниками і навіть квадратами були причетні саме до короткочасної закоханості чи великого кохання, але ніяк не на сексі. Тому в любовному трикутнику зазвичай немає ні переможців, ні явно програли (навіть якщо це катет, від якого пішли до іншого катета). Тому що взагалі в коханні не буває тих, хто програв – бувають лише постраждалі. А постраждалі в любовних трикутниках, на мій погляд все. Навіть «гіпотенузи».