Суд захищає лікарську таємницю у справі Odrex: чи виправдані закриті слухання?
Рішення суду про проведення слухань у справі лікарів Odrex в закритому режимі цілком узгоджується з вимогами Кримінального процесуального кодексу (КПК) та спрямоване на збереження лікарської таємниці. Попри це, один з обвинувачених медиків продовжує публічно розкривати конфіденційні медичні дані померлого пацієнта.
Після того, як Київський районний суд Одеси ухвалив рішення проводити подальший розгляд кримінальної справи щодо можливої медичної недбалості лікарів приватної клініки Odrex у закритому режимі, один з обвинувачених висловив протест, заявивши про упередженість суду та порушення його прав. Ми з’ясували, чи відповідає таке рішення судді Чаплицького чинному законодавству.
Суть справи та позиція суду
Київський районний суд Одеси наразі розглядає кримінальне провадження стосовно лікарів приватної клініки Odrex, Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх звинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником. Згідно з версією слідства, під час лікування Аднана Ківана у клініці Odrex, лікарі могли не призначити необхідну антибактеріальну терапію та неадекватно відреагувати на післяопераційні ускладнення. В результаті у пацієнта розвинувся сепсис, який, за висновками експертиз, міг призвести до летального наслідку.
Після завершення підготовчої стадії, яка тривала понад сім місяців, суд перейшов до розгляду справи по суті. На цьому етапі досліджуються медична документація, висновки експертів та інші матеріали, що містять інформацію про стан здоров’я пацієнта. Суддя Віктор Чаплицький прийняв рішення проводити подальші засідання в закритому режимі. Таке рішення, згідно з частиною 2 статті 27 КПК, покликане запобігти розголошенню лікарської таємниці та персональних даних померлого.
Думка експерта щодо закритого розгляду
Як пояснив президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський, саме необхідність захисту вищезгаданих даних є типовою причиною для закритих слухань у справах про медичну недбалість.
“Медичні дані особи, яка постраждала, є персональними даними, що захищаються законом. Тому такі справи розглядаються в закритому режимі”, – зазначив суддя у відставці.
Позиція обвинуваченого лікаря
Водночас один з обвинувачених, хірург Віталій Русаков, публічно висловлює своє невдоволення цим рішенням. На своїй сторінці в соціальних мережах він стверджує, що закритий формат судового процесу нібито обмежує його права та позбавляє суспільство можливості контролювати хід справи. При цьому лікар продовжує публічно розголошувати детальну інформацію про перебіг хвороби, особливості лікування та стан здоров’я свого померлого пацієнта.
“На жаль, після шостого курсу хіміотерапії при лікуванні онкологічного захворювання сталося ускладнення, яке призводить до смерті понад 50% таких онкохворих. Воно підтверджене всіма дослідженнями в клініці та повністю відповідає доказовій медицині. Я щиро вболівав, щоб його виснажений та втомлений організм ще раз зачепився за життя”, – поділився деталями лікування та стану пацієнта лікар клініки Odrex.
Суперечлива ситуація та можливі наслідки
Складається доволі парадоксальна ситуація. Суд, керуючись вимогами кримінального процесуального законодавства, обмежив доступ до слухань задля захисту лікарської таємниці та права родини померлого пацієнта на нерозголошення конфіденційної інформації. Однак, лікар Русаков не лише критикує це рішення та право родини на приватність, але й демонстративно його ігнорує.
Публічне поширення такої інформації може мати серйозні репутаційні та процесуальні наслідки для лікаря. Якщо сторона потерпілих звернеться до правоохоронних органів із заявою про незаконне розголошення лікарської таємниці, оприлюднені Русаковим відео можуть набути зовсім іншого процесуального значення.
“Згідно зі статтею 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому законом порядку. Публікація в соціальній мережі може бути визнана доказом у кримінальному процесі України”, – наголосив Денис Нев’ядомський.
Порада від Світ Захоплень:
Ця новина важлива для розуміння балансу між правом на справедливий суд, захистом приватності та професійною етикою. Вона демонструє, як публічні заяви можуть впливати на судові процеси та які наслідки можуть мати для їхніх учасників. Для українців, які стикаються з подібними ситуаціями, важливо знати про свої права та відповідальність, особливо коли йдеться про конфіденційну медичну інформацію.